Skip to content

Publikusz

Tisztelt érdeklődő!
Mivel én sokkal jobban szeretek beszélgetni, mások felvetéseire reagálni, ezért itt jellemzően nem a hagyományos értelemben vett „blogot” (azaz internetes naplót) találhat ahol az előadó rendszerint csak úgy beszél bele a világba hátha valaki kíváncsi is rá – hanem itt most sokkal inkább fórumokról (azaz internetes beszélgetéseimből) talál néhány szerintem érdekesebbet.

Rudolf János blogja

Lehet-e értelmes ember aki egyidőben(!) cigányozik és zsidózik?

július 26, 2011 - Rudolf János

Hisz szép látni mikor kurucon táplált turbónacionalistáink Izrael esetében tükörbe néznek majd rendre mennyire elszőrnyülködnek (pont a turbónacionalizmuson)...
Így logikus ember azt gondolná ha pl ott a palesztínok (azaz a kisebbség) mellé állnak akkor kishazánkban is ezt teszik és következetesen a romák mellé állnak..

Ahol a "fal adja a másikat" - mandiner.hu

május 14, 2011 - Rudolf János

Mystes 2011. május 14. 16:20
@Rudolf János
"Szóval szerintem kellenek mindig akik néha elgondolkodtatnak. Nem hálás szerep viszont szórakoztató."

Kedves János, úgy tűnik keverednek benned a dolgok. Az igaz, hogy kellenek, akik néha elgondolkodtatnak (pl Bibó). De én még itt a Mandineren nem láttam olyan kommentelőt, akit Te elgondolkodtattál volna. Inkább piszkálod, bosszantod, direkt fikázod a vitapartnereket (és ebben éled ki magad). Azok meg viszont, téged. Abban viszont igazad van, hogy ez nem hálás szerep, viszont szórakoztató.
Jobb lenne viszont, ha bohóckodás helyett a Mandiner a véleménycsere és a közös gondolkodás terepe lenne. Én ezért lennék hálás.


Rudolf János:
Látod valóban máshogyan gondoljuk
Nem véletlen cseszegetem itt a mandiner.hu szerkesztőit. Szerintem ugyanis az írástudónak FELELŐSSÉGE van.
Ti itt élvezitek, hogy bedobtok valamit majd páholyból lesitek miként ugranak az emberek rá ezekre a koncokra.
Én valóban belemászok ebbe a ganyéba, mert más ötletem nincs - ám közben reménykedek, hogy egyszer a mandiner.hu-t létrehozó ifjak is felnőnek majd ahhoz a kereszthez amit felemelni gondoltak.
Már csak azért is, mert világnézetileg elméletben nem lennénk olyan távoliak egymástól, sőt ti lesztek egyszer majd a mi utódaink.
Egy biztos: mi soha nem néztük le az embereket. (kikre gondolok? azokra akik a 80-as évek végén kezdték, aztán idővel pont az ilyesmik miatt vagy belepusztultak fizikailag is, vagy végleg kivonultak a közéletből)
Szóval az írástudónak TÖBB annál a felelőssége, mintsem, hogy kényelmes karosszékéből a kommenteket olvasgatva azon röhögjön, hogy kétségbeesett csalódott kifosztott reményvesztett emberek miként tépik egymást.
Mystes
@Rudolf János
"Mivel a mandiner.hu-n mindig ugyan azok a témák ismétlődnek (cigány-gyurcsány-zsidó-cigány-gyurcsány-stb) elfér ez is még:"

Azért ne felejtsük ki az ismétlődő témák közül Rudolf Jánost sem, aki nem mellesleg hatékonyan közreműködik abban, hogy a teljesen cigány-, zsidó- és gyurcsánymentes témák is előbb -utóbb vagy a cigányokról vagy a gyurcsányról, vagy a zsidókról szóljanak (mint rendkívül fontos témákról) tekintve, hogy Janó ezekhez rendelkezik olyan gondolati panellel, amit ismételten bekopizhat, ismételhet, egyenlőségjelet kitehet.
Ne felejtsük el, egy blogért nemcsak a bloggazda, hanem a kommentelők is felelősek. Azok is képesek lerohasztani egy blogot.


Rudolf János
Látom érted mit írtam, és én csak megköszönni tudom, hogy reagáltál rá.
Nem fölényeskedve válaszolok, hanem kérlek értsd úgy, ahogyan én írtam.
De lépjünk tovább: mit lehet tenni?
A gyeplőt nem jó sosem bedobni. Ez NEM moderálást jelent, hanem a megfelelő helyeken megfelelő kommenteknél való útmutatást. Támaszt, segítséget!
Az idétlen vihorászás helyett ideje hozzákezdenetek.
De még egyszer: ebben a pillanatban nekem már az is komoly öröm, hogy átgondoltad azt amiről írtam.

A teljes (amúgy sokáig szórakoztató) link:
http://mandiner.hu/cikk/20110514_jobbik_a_hit_gyulekezete_a_fidesz_szektaja

Jobb és bal

március 5, 2011 - Rudolf János

Ppali: Nem azt írtam, hogy nincs szegénység, hanem azt, hogy nem az az oka a bűnöző életmódnak. Érthető? Egy munkanélküli segélyből és gyesből élő szegény magyar család tagjai nem fognak mindennap cigit, kávét és pálinkát lopni a sarki közértben és közben mindenki mást hibáztatni. Egy szegény magyar család gyerekei mindennap eljárnak az iskolába, tanulnak és nem verik meg a tanáraikat, nem rabolják ki az osztálytársaikat.
Akik ezeket teszik, azoknak gyakran sokkal jobb az anyagi helyzetük és mégis lopnak, bűnöznek. Tehát a deviáns viselkedésnek nem a szegénység az oka. Az csak a mocskos liberális hazudozás kedvenc indoka, de semmiképpen nem a valódi kiváltó ok.
Ha az igazság kimondása, a nyilvánvaló tények bevallása egyenlő a szélsőjobb gondolkodással, akkor én is az vagyok. De ezek szerint a hazudozás, a másik teljesen hülyének nézése és a gusztustalan pofátlanság egyenlő a baloldali és liberális gondolkodással. Ha logikusak vagyunk....

RJ: A jobb és a bal oldalt nem így osztják fel.
Tudod ez úgy van, hogy még a nagy francia forradalom idejében bal oldalra ültek azok, akik Párizs éhező népének enni akartak adni, míg jobb oldalon a régi rendszer haszonélvezői, nemesek, mágnások, stb.. pedig sajnáltak a csórókra pénzt adni.
Ergo jobboldalon az irigy önzést találod (azóta is) míg bal oldalon pedig azokat akiknek nem mindegy, hogy a népük kipusztul-e vagy sem.
Pontosan ebben a logikában állította Bibó, hogy "a nemzeti érdek baloldalon" van.

És ennek tükrében nézzük a mai helyzetet:
Jobb oldalon sajnálják a pénzt a szegényekre, ezért sokkal olcsóbb veled elhitetni, hogy itt nem is anyagi problémák vannak, hanem pusztán csak etnikaiak.
Ha ezt a marhaságot elhiszed, máris lehet az adókat csökkenteni, nekem pedig a részvényeim után több osztalékot kifizetni.

Megjelent itt: http://mandiner.hu/cikk/20110304_vizsgalat_indulhat_az_echo_tv_ellen#com...

A nácik nem demokraták, tévedésben vagytok

szeptember 25, 2010 - Rudolf János

Vendég: és a valódi demokráciával hogy állsz - Jani ?
Vona: A véleményszabadság példátlan megsértése a Jobbik-hirdetés letiltása.

RJ: A Nácik nem demokraták, tévedésben vagy
Kezdjük ott, kik a nácik?
Tudom ti szeretitek cicomázni, hogy fasiszta, nyilas, hungarista, stb a nemzetiszocialista mozgalmakat, de szerencsére ennél sokkal egyszerűbb.
Perdef szerint az a náci, aki a bűnöst etnikai alapon keresi és találja meg.
Azaz Pisitkére nem azért haragszik mert Pistike valami rosszat csinált, hanem Pistikére azért haragszik mert Pistike valamely nép tagjának született.
Pistike csak a tetteiért felel, származásáról nem tehet. Arról se tehet, ha cigánynak születik, arról se tehet ha szlováknak születik, stb.stb..
Hogy kerül ide a demokrácia?
Sehogy!
Se Hitler nem, se egyetlen egy nemzetiszocialista bagázs nem volt demokrata.
A demokráciához való viszonyukat Goebbels fogalmazta meg legérthetőbben: "Az a jó a demokráciában, hogy megássa a saját sírját."
Magyarán Goebbels szerint fel kell használni a demokratikus értékeket, pl a szólásszabadság lehetőségét, node nem másért mint azért, hogy aztán kinyírják azt.
Ez körülbelül olyan, minta te éheznél de én befogadnálak magamhoz, majd amint jóllaktál hálából kirabolnál.
Olyan cigányosan hangzik?
Hát az is.
A Vona-féle banda pontosan a tükröt utálja legjobban a romákba. Pl. én dolgozok, Vona követőinek kimagasló hányada utálja a munkát. Én tök egyedül is simán besétálok közibék, Vona követői egyedül tök gyávák, még az utcán is csak csapatosan mernek mászkálni.
Szóval nácikkal nem paktálunk, méghozzá egyszerű oka van: mert a demokratikus asztalunk nem azok számára létesült, akik azt lerombolni kívánják.
Akkor miért jelenhettek meg mondjuk a kerkán?
Mert ti szimplán csak hülyék vagytok.
--
hogy lettetek hülyék?
úgy, hogy Gyurcsány még nem keresett eleget rajtatok.
Nektek köszönhetően idén Gyurcsánynak már nem 110millió lesz az éves osztaléka, hanem jóval 170millió felett. A kurucinfó is például ezért és ilyen pénzekből készül számotokra.
Hajrá hát, előbb-utóbb majdcsak éhendögletek.
Megjelent itt: http://www.kerka.net/node/1206#comment-13570

Papp Lajos szívsebészről

szeptember 20, 2010 - Rudolf János

Barátommal levelezve, ahol barátom erre a videóra hívta fel figyelmem: http://www.youtube.com/watch?v=QpxBi1tmeKk&feature=related
RJ: Barátom Papp Lajost még nagyon nagy jóindulattal sem lehet értelmiségi embernek mondani.
Szívsebészről szól az a vicc, hogy ő olyan autószerelő, amelyik menet közben cserél gyertyát :)
Csak pár példa, "Szankció, tanulni kell"
Pisti oroszt is "kellett" tanulni, de a kutya se tanult meg egy szót se. Én még átéltem.
Megint csak az a probléma, hogy az ember szeretettel működik, és még a disznótor sem erőszak.
Pedig ehhez még nem is kell értelmiséginek lenni, untig elég ha valaki ismeri a Názáreti munkásságát.

Rend, hűség, becsület

augusztus 10, 2010 - Rudolf János

Ha nagyon gazdag lennék én is a "rendről" szövegelnék... hisz mi az, hogy én összeloptam majd ellopják tőlem is?
Neámmá!
Nekem sok van neked nem jut és legyen már végre "rend, hűség, becsület"!!!
Rend, hogy tőlem már ne lophassanak, hűség hozzám hogy a cselédeim se áruljanak el, és persze becsület is, hogy még a hátam mögött se torkoskodjanak.
Untig elég számomra ha csak csöndesen döglenek éhen.
Mondom, hogy ebben az átcseszésben a legigazibb átverők azok pont a nemzetiszocializmust hirdetők. /nyilasok, fasiszták, nácik/
Ugyanis a valós megbékélés az tényleg a javak újraelosztásával kezdődne. Azzal, hogy Gyurcsány is adja vissza, mert tök mindegy mikor lopta, ha lopott holmi akkor adja vissza. (ez lenne pajtás az elszámoltatás és nem az mikor "rend"-ről beszéltek.)
Én nem is értem, hogy pl Poresz is miként eszi meg a "Rend legyen" és a "20évet a 20évért" szöveget egyszerre(!) - hisz a két mondat totál ellentéte egymásnak.. Ha ugyanis rend van akkor azé aki jóidőben tudta ellopni, ha meg 20évet kap a 20éves tolvajlásáért akkor minden van -akár forradalom is- csak éppen nem rend.
Dehát mint mondom nagy az Isten állatkertje amiben az emberi fajt spec éppen nem okosra tervezték. /ácsgyerek is pont erre a problémára találta fel, hogy ha esze nincs akkor legalább szeressen - már akkor sokkal előrébb hisz nem egymást írtja/
Megjelent itt: http://www.helikonportal.net/hir/kornyekunkrol-20-az-apeh-feketelistajan...

Csakhogy értsd:

július 20, 2010 - Rudolf János

azzal, hogy csökkennek a közterhek csökkentik az adókat neked még NEM lesz sem kevesebb fizetni valód SEM több fizetésed.
Akkor mi változik?
Gyurcsányék fognak idén nem 140milliót osztaléknak kivenni hanem mondjuk 210-et. Hisz ha kevesebbet kell a dolgozóik után fizetniük, akkor több marad nekik haszonnak. Vagy te azt hitted, ha kevesebb az adó utánad akkor azt majd neked odaadják? Ilyen naív lennél?
Mindez tehát téged majd miként érint?
Azzal, hogy az állam kevesebbet fog újraelosztani kevesebbet fog költeni iskolákra, kórházakra, stb.. azaz majd többet és többször kell NEKED fizetned.
Hogy ezt a nagyon egyszerűt miért nem veszed pont te észre?
Mert éppen gyűlölködsz. Azaz éppen a cigányozásos szúnyogcsípásedet kapargatod.
És amíg ezt a szúnyogcsípést kapargatod addig észre sem veszed, hogy közben még a szemed is kilopják.
Na látod innét már csak egyszerű kérdés maradt még: kik finanszírozzák a nácikat?
Na kiknek érdekük? Kik fognak keresni rajtuk, kik fognak idén többet szétosztani osztalékként?
Látod ezért teljesen helyes Dimitrovnak az a definicója, hogy:
a nácik a "finánctőke" /értsd lesarkítva: banktőke/
(1) legreakciósabb /értsd "radikális"/
(2) legsovinisztább /lásd túrbónacionalizmus, Trianon Kettősállampolgárság stb../
(3) és legimperialistább /értsd globalizmus/
elemeinek nyílt terrorista diktatúrája.
Pont az amivel pontosan téged fognak Dél-Amerika napi 2dolláros nyomorába kényszeríteni.
Írtam: http://www.kerka.net/node/1175#comment-12535

Szúnyogcsípés és cigányozás párhuzama

július 19, 2010 - Rudolf János

Előzmény: a kuruc naponta közül agymosás jelleggel eseteket amin persze tömegével húzzák fel magukat a félkegyelműek. Felhúzzák magukat majd teleszennyezik az internetet a történetek másolgatásával mintha valami nagy titoknak lennének tudói.
Egy idő után sok okosat már nem lehet nekik ezekre a történetekre mondani, tőlem is csak ennyire futotta:

RJ: Pont mint egy szúnyogcsípés
a hülye sosem bírja ki, hogy ne kapargassa-vakargassa
Egyre jobban felhergeli magát mígnem kisebesedik, sőt piszkos mancsától el is fertőződik.
Kapargasd még a cigánytémát, hergeld csak magad. Fertőződjön, pusztuljon csak a férgesse (azaz te)
Írtam ide: http://www.kerka.net/node/1161#comment-12528

Radikális meséről

július 6, 2010 - Rudolf János

Vendég: "Aki azt állítja,hogy az előző és a jelenlegi kormány azt teszi amit a nép szeretne,mert az számára népszerű,az nem járkál nyitott szemmel az országban,vagy egyszerűen bezárkózott sajátos belső világába,képességbeli korlátai közé.Ezek a politikai erők nem azt teszik amit a nép elvár,hanem csak azt mondják,hogy azt fogják tenni.Amit a nép elvárt,az pontosan a gyökeres,ha úgy tetszik radikális változás.Persze ehhez olyan politikai erő kell,amely nem elkötelezett az előző 20 év történései iránt.Lassan be fog bizonyosodni,hogy a Fidesz képtelen bármely érdemleges változtatásra,hisz nem vállal fel semmi féle konfrontációt azokkal akik a világ sorsát hivatottak irányítani.Konfrontáció nélkül,viszont lehetetlen változtatni,hisz úgy megreformálni valamit,hogy az mindenkinek a javát szolgálja lehetetlen."

RJ: Dehogy akart itt a nép "radikális" változást, a templomtornyot a hegyére állítani... látszik fogalmad sincs. 90-ben is a békés átmenetre szavaztak és azóta is. Ha ezt a "radikális" maszlagot akarták volna akkor ma a náciknak lenne többsége.
További butaságod mikor a világ sorsát azt hiszed irányítják és ezekkel az irányítókkal lehet és kell is velük konfrontálódni. Biztos nagyon bonyolult számodra, hogy nincsenek sárkányok, pusztán a kapitalista termelési módból következnek törvényszerűségek. Ilyen törvényszerűség pl hogy egy vadkapitalista gazdaságban az egyének érdeke ellentétes a közösségi érdekekkel. Azaz a tőkés olcsón akar foglalkoztatni azért, hogy több legyen a haszon magasabb a profit - ám ha mindenki éhbéréért van foglalkoztatva akkor nem lesz vásárló. Olyan vásárló aki épp azt a terméket venné meg amit olyan olcsón elő lehetett állítani.
Ergo időről-időre kötelezően gazdasági válságok rázzák meg a kapitalista világot.
Ilyen válságos időpontban 2 megoldás létezik
- egyik elv szerint pénzt öntenek a gazdaságba, hogy az embereknek ismét legyen miből vásárolni
- másik elv pedig -mikor elfogy a pénz végleg- hogy hülye nácikat sárkányos mesékkel beetetik majd az "oszd meg és uralkodj" módszertan szerint a másik szegényekre uszítják. Hosszabb távon tehát egyik hagyományos kapitalista válságkezelési módszer sem eredményes. Az adóságspirál is idővel bebukik és a gyűlölködés is idővel kifárad.
Ergo nem olyan hosszú idő, hogy a mostani náci-irigykedős logika ellenében felfogják az emberek ismét, hogy közösségi társadalom az egyetlen amely megoldást jelenthet problémáikra, de ettől te még nyugodtan reménykedhetsz, hogy addig is lehet neked pár jó hatalmi évadod. (viszont utána téged ezer százalék, hogy megköpködni fognak, unokáid pedig letagadni ;))
De értem csábító a mai pecsenye, hát hajrá.

Forrás: http://www.helikonportal.net/hir/veszhelyzet#comment-17046

Gyűlöletről

július 3, 2010 - Rudolf János

Vendég: "Igen, igazad van, gyűlölöm őket az utolsó szálig. Közéjük illesz te is."

RJ: "Majd elmúlik..
ugyanis egy ember sem képes huzamosabb ideig gyűlölködni.
Egyszerűen azért, mert az embert nem gyűlölködésre gyártották. Nem úgy van tervezve.
Egy gyűlölködős állapotban levő ember ugyanis sosem érzi jól magát, a természet hát leszabályoz és meggátolja, hogy sokáig képes légy önmagadba is kárt tenni.
Nem mellesleg pontosan ez az emberre vonatkozó gyártmányjellemző az okozója annak, hogy a Vona Gábor féle nácik csak egészen rövid időre tudnak népszerűek lenni.
Ugyan roppant hamar lesznek nagyon népszerűek, hisz az indulatunk egyik pillanatról a másikra képes fellobbanni, ám mivel ez az állapot nem természetes hamarosan elszáll az és csak a nagy üresség marad. Így a fajelméletet hirdető szégyenmagyaroknak sincs már sok idejük.. hamarost köpködni fogják még a szegény átvert gárdistaruhában masírozgatókat is..
Mert ez lett az emberbe programozva.
Szóval nyugi, te is meg fogsz gyógyulni, a te indulatod is el fog röppenni. (mikor Názáreti a világ bűneinek megváltásáról szólt nem mondott hülyeséget, cca olyat szólt mintha én azt mondanám holnap reggel 5-kor feljön a nap. Ugyanis törvényszerűséget mondott.
Azaz ahogyan holnap felkel a nap, ugyan azzal a bizonyossággal idővel elszáll dühöd és te is megtisztulsz. Ha akarod ha nem ez így lesz. És hogy eretnek is legyek: ahogy nem én rángatom fel a napot, Jézus se vált meg semmit se, de amit mégis kimond az roppant okos mert létező és igaz: hisz az embert tényleg ilyennek gyártották. Jónak. Olyan jónak aki mégha megtéved is azt sokáig nem képes, a természet ugyanis nem hagyja.)
Azaz olyan a mi fajunk, hogy a "világnak bűnei" időről időre automatikusan megbocsáttatnak.
Nem hülye tervezhette.. (azaz egy ideig te is küzdhetsz még önmagad ellen, de egyszer nem bírod tovább és elröhögöd majd magad)

Írtam ide: http://www.kerka.net/node/1161#comment-12337